Het Carré-debat nadert. Dit zijn de politieke gevoeligheden en valkuilen CampaignWatch Verkiezingen 2012

                                               Carré wordt vanavond omgetoverd in politieke arena. Foto Hollandse Hoogte / Wim Ruigrok

Door Marije Willems

Vanavond staat het Carré-debat op het programma. Het debat waar Job Cohen zich in 2010 al hakkelend en stotterend liet overrompelen door zijn politieke tegenstanders en waar Jan Peter Balkenende onderuit ging met zijn opmerking ‘U kijkt zo lief’ in antwoord op een lastige vraag van presentator Mariëlle Tweebeke (video). Wat zal na het debat van vanavond beklijven en wie richt zijn pijlen op wie?

De leiders van de acht grootste partijen (VVD, CDA, PVV, PvdA, D66, GroenLinks, SP en ChristenUnie) gaan met elkaar in debat over de economie. Daarbij ligt het voor de hand dat de zorg, de sociale zekerheid en de overheidsfinanciën in crisistijd aan bod gaan komen.

DIT ZIJN MOGELIJK DE ONDERWERPEN VANAVOND

Roelf Jan Duin, politiek verslaggever van Novum Nieuws, twitterde alvast de mogelijke debatonderwerpen van vanavond door:

EN ZO KAN HET UITPAKKEN: DE GEVOELIGHEDEN PER DEBAT

Ervan uitgaande dat dit best weleens de onderwerpen van vanavond kunnen zijn, bespreekt NRC’s politiek-financieel redacteur Erik van der Walle de politiek-inhoudelijke gevoeligheden per debat.

Debat 1: Europa. Nederland moet zijn uiterste best doen om de eurozone bijeen te houden.

Van der Walle:

“Bij dit item komt zonder twijfel de uitspraak van demissionair premier Mark Rutte aan de orde dat er geen cent extra meer naar Griekenland mag. Samsom en ook Pechtold hebben direct afstand van dit standpunt genomen: de kans bestaat dat Griekenland het tempo van bezuinigen wil verlagen, waardoor het land extra krediet nodig heeft. De consequentie om Griekenland nieuw krediet te weigeren, waar PVV-lijsttrekker Geert Wilders ongetwijfeld voor zal zijn, kan groot zijn.

“De afgelopen tijd werd Rutte met name door het CDA aangevallen op zijn behoudende pro-Europese koers. Ten opzichte van Sybrand Buma kon hij dat steeds gemakkelijk counteren door te wijzen op de belangrijke rol van minister De Jager van Financiën en staatssecretaris Knapen voor Europese Zaken, beiden CDA-bewindslieden. Ook Pechtold en Samsom brengen dit mogelijk naar voren, maar hun pro-Europese koers is in de ogen van Wilders juist onverdedigbaar.”

Debat 2: Zorg. Alle patiënten moeten meer zelf gaan betalen aan hun eigen zorg.

“Dit kan voor de SP een belangrijk onderwerp worden om zich op te profileren ten opzichte van de PvdA. De SP wil nauwelijks op zorg bezuinigen; zonder ingrijpen zijn er in 2017 in de zorg 140.000 mensen extra aan het werk. De SP wil dat aantal met 25.000 personen terugbrengen, de PvdA en ChristenUnie minimaal het dubbele. In geld uitgedrukt: de PvdA wil 4,5 miljard euro op de zorg bezuinigen, de SP 750 miljoen.”

Debat 3: AOW/Pensioen. Het is eerlijk om de AOW-leeftijd nu al te verhogen.

“Deze discussie heeft sinds de doorrekening van het Centraal Planbureau een nieuwe dimensie gekregen. Ook de SP blijkt nu bereid te zijn om de AOW-leeftijd te verhogen – te beginnen met de rijkere AOW’ers – waardoor de PVV alleen is komen te staan in het debat. Deze partij wil 65 jaar als AOW-leeftijd handhaven. Probleem voor Wilders hierbij is wel dat hij deze keiharde voorwaarde aan het begin van de formatie in 2010 inleverde. De leeftijd zou toen naar 66 jaar gaan in 2020. Inmiddels is door de Kunduz-alliantie afgesproken de leeftijd eerder te verhogen, te beginnen in 2013. De drie partijen waarin de PVV zich bij dit debat geconfronteerd ziet, hebben alle het zogeheten Lenteakkoord ondertekend.”

Debat 4: Crisis. Het is nu beter om de economie te stimuleren dan fors te bezuinigen.

“Deze discussie is ook al grotendeels binnen het Lenteakkoord gevoerd. CDA, GroenLinks en VVD hebben ervoor getekend dat het tekort komend jaar op maximaal 3 procent zal uitkomen. Door wat meevallers komt het tekort volgens de laatste prognose uit op 2,7 procent. Dat biedt volgens bijvoorbeeld GroenLinks de mogelijkheid om korte metten te maken met de langstudeerboete. Ook kan de voorgenomen forenzentaks worden beperkt, bijvoorbeeld door die belasting voor gebruikers van openbaar vervoer niet in te voeren. VVD en CDA zullen er minder snel mee instemmen het tekort direct weer tot 3 procent ‘aan te vullen’.

“Niet alleen door het Lenteakkoord heeft dit debat zijn scherpste kantjes verloren: uit de doorrekening van het CPB bleek ook de SP de stimulering van de economie beperkt te houden. In 2013 komt de partij van Emile Roemer uit op een tekort van 3,1 procent. Door enkele meevallers is de kans groot dat dit tekort zelfs onder de 3 procent uitkomt. De PvdA heeft in dit opzicht de SP links ingehaald: de plannen van de PvdA zouden in 2013 leiden tot een tekort van 2013.

“Wellicht komt ook het begrotingstekort in de doorrekening bij de VVD in dit item nog aan de orde. Een beetje onderbelicht, maar uit de CPB-berekeningen blijkt het tekort als gevolg van de plannen van de VVD later weer te stijgen, waardoor het in 2015 zelfs op 3 procent komt. De SP wil dan op 2,1 procent zitten, de PvdA 2,3 procent.” – Erik van der Walle

EN DAN POLITIEK-STRATEGISCH: DE UITDAGINGEN EN VALKUILEN

NRC-redacteuren Herman Staal en Freek Staps schrijven vandaag in NRC Handelsblad dat de opmars van de PvdA de andere partijen dwingt hun campagnes aan te passen. Wat zijn de uitdagingen voor de VVD, PvdA en de SP en wat zijn hun valkuilen:

VVD:

  • De opdracht voor de VVD in het laatste deel van de campagne is duidelijk: de grootste partij blijven.
  • De uitdaging is Mark Rutte als redelijke rechtse leider neer te zetten, maar ook als premier. Het studentikoze moet er af; zijn debattrucjes werken minder dan in 2010.
  • De grootste valkuil is een felle machtsstrijd tussen Rutte en Samsom.

PVDA:

  • Samsom kan zich – vrij van afspraken met electorale concurrenten – positioneren als redelijk in het midden. En de kiezer staat dat blijkbaar wel aan.
  • De uitdaging voor de PvdA is dit vol te houden. Op de achtergrond speelt dat Samsoms succesformule niet oneindig houdbaar is. Hoe groter zijn populariteit, hoe meer hij betrokken raakt bij het spel, hoe moeilijker het is om de verstandige buitenstaander te blijven.
  • De valkuil is in eerste instantie Samsom zelf. Voordat de campagne begon stond hij bekend als ruziemaker en niet altijd even diplomatiek. Kiezers houden er niet van als passie omslaat in agressie.

SP:

  • Roemer kreeg in 2010 nog de lachers op zijn hand met: ‘U kunt mij niet verwijten dat ik te vroeg piek.’ Nu is precies dat gebeurd.
  • De grote uitdaging voor Roemer is die spiraal te doorbreken. Dat is een week voor de verkiezingen eigenlijk nog nooit gelukt.
  • De valkuil voor Roemer is dat hij blijft praten over zijn eigen falen en fouten. Dat bevestigt het beeld dat het nu tussen Samsom en Rutte gaat, en dat hij niet is opgewassen tegen de hitte van de verkiezingsstrijd.

Leave a comment

Filed under Amsterdam, Android, Apps, Asset Management, Augmented Reallity, avatar, Blackberry, Blogroll, business, Cloud, community, conference, content, crossmedia, cyber, Digital Signage, digitalTV, dish, entertainment, Ericsson, Europe, exhibition, experimental, facebook, games, interactive, interactiveTV, iPad, iPone, Journalism, livestreams, Media, Messanger, Microsoft, mobile, Nokia, politiek, Public Access, Qik, Salto, satellite, sim, Skype, social media, streaming media, streams, Tablets, talkshow, televisie, uplink, usergenerated

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s